|
IPv6, Interface Identifier, Universal/Local bit
| 2008-03-02 18:09:09 |
IPv6, Interface Identifier, Universal/Local bit |
Marcin Szewczyk, Wodny |
Nie znalazłem w Internecie omówienia tej kwestii. Mam nadzieję, że nie
odbiegam od tematyki grupy.
Chodzi mi o część adresu IPv6, gdzie wykorzystywany jest Interface
Identifier. W przypadku Ethernetu jest to fabryczny MAC karty.
Pojawia się kwestia bitu Universal/Local. W MACu modyfikuje się drugi
bit najstarszego oktetu.
Z listy OUI widzę, że jeśli jakaś firma zarejestrowała się z bitem 1 na
w/w pozycji, to jednocześnie posiada id. z bitem 0.
Jest jeden wyjątek:
02C08C (base 16) 3COM CORPORATION
00C08C (base 16) PERFORMANCE TECHNOLOGIES, INC.
To jakieś niedopatrzenie?
No i jak ma się sprawa w przypadku, kiedy producent posiada oba
warianty? Jest zobligowany do niewypuszczenia 2 kart różniących się
tylko tym bitem?
--
Marcin Szewczyk, Wodny
http://wodny.org
wodny@thlen.pl (usuń h / remove h)
GaduGadu: 4624915 |
| 2008-03-02 18:54:37 |
Re: IPv6, Interface Identifier, Universal/Local bit |
Krzysztof Halasa |
"Marcin Szewczyk, Wodny" writes:
> Nie znalazłem w Internecie omówienia tej kwestii. Mam nadzieję, że nie
> odbiegam od tematyki grupy.
>
> Chodzi mi o część adresu IPv6, gdzie wykorzystywany jest Interface
> Identifier. W przypadku Ethernetu jest to fabryczny MAC karty.
>
> Pojawia się kwestia bitu Universal/Local. W MACu modyfikuje się drugi
> bit najstarszego oktetu.
>
> Z listy OUI widzę, że jeśli jakaś firma zarejestrowała się z bitem 1
> na w/w pozycji, to jednocześnie posiada id. z bitem 0.
>
> Jest jeden wyjątek:
> 02C08C (base 16) 3COM CORPORATION
> 00C08C (base 16) PERFORMANCE TECHNOLOGIES, INC.
>
> To jakieś niedopatrzenie?
To w ogole bardzo dziwne. Mialem wrazenie, ze IEEE moze przydzielac
OUI (oraz IAB i OUI-36) tylko takie, w ktorych bity I/G oraz w
szczegolnosci U/L sa wyzerowane. Innymi slowy, pozostale adresy nie
naleza do IEEE i nie moga byc przez nich przydzielone.
Adresy "local" naleza do uzytkownika, ten moze je przydzielac dowolnym
urzadzeniom wedlug swojego widzimisie.
W moim przekonaniu wszelkie "rejestracje", w ktorych ustawiony jest
bit "local", mozna o kant d* potluc.
> No i jak ma się sprawa w przypadku, kiedy producent posiada oba
> warianty?
Nie moze "posiadac" tego drugiego.
> Jest zobligowany do niewypuszczenia 2 kart różniących się
> tylko tym bitem?
Oczywiscie, tzn. po prostu nie moze wypuszczac kart z ustawionym bitem
"local".
--
Krzysztof Halasa |
|
